Meiner Meinung nach hat Wikipedia, wie alle geläufigen Nachschlagewerke, Vor- und Nachteile. Ich verwende es beispielsweise um mir einen Überblick über ein Thema zu verschaffen und für dieses nützliche Links zu finden. Hierbei sollte man natürlich nicht ausschließlich auf das Online-Lexikon zurückgreifen sollte, weil es nur eine subjektive Auswahl des Autors darstellt. Dies gilt natürlich auch für andere Enzyklopädien.

Bei der Zitierung bin ich persönlich skeptisch, weil ich schon häufiger die Erfahrung gemacht habe, dass bestimmte Zusammenhänge nicht korrekt dargestellt sind. Ähnliches passierte mir aber auch schon mit einem Lexikon, weil dieses schlicht und einfach überholt war. Also grundsätzlich bin ich gegenüber Nachschlagewerken beim Zitieren eher negativ eingestellt, ausgenommen es handelt sich um allgemeine Begriffserklärungen oder Übersetzungen.

Aber auch hier konnte ich die Erfahrung machen, dass es nützlich ist ein Vergleichswerk heranzuziehen. Ob dieses nun online oder in Buchform konsultiert wird, ist vermutlich Geschmackssache. Aus diesem Grund halte ich einen quellenkritischen Zugang für wünschenswert und unumgänglich, da er nicht nur Irrtümer aufdecken, sondern auch zu neuen Impulsen führen kann.

Zusammenfassend bin ich also der Meinung, dass Wikipedia nur bedingt zitierbar ist, wie auch ein anderes Standardlexikon, aber beispielsweise für Begriffserklärungen sehr nützlich sein kann. Ich finde es spricht für diese Zwecke auch nichts dagegen es in einer wissenschaftlichen Arbeit zu verwenden, jedoch glaube ich, dass die, in vielen akademischen Bereichen (noch) vorherrschenden Vorurteile, erst langsam abgebaut werden müssen.

Meine Ergebnisse waren zu Beginn vermutlich aufgrund der gewählten Schlagworte sehr umfassend, nach einem Einschränken auf die die österreichische Thematik reduzierte sich die Anzahl der Treffer aber schon deutlich. Die gefunden Artikel waren zu einem großen Teil von mir schon bekannten Autoren und brachten relativ wenig neue Impulse.

Am produktivsten war die Suche mit dem Schlagwort „Euthanasia“, hier wurden jedoch Unmengen an Publikationen gezeigt, wobei die meisten aber „nur“ die allgemeinen Zusammenhänge aufgriffen und keinen speziellen Fokus auf Österreich oder Wien hatten. Beispielsweise waren Artikel zu finden, die die Euthanasiedebatte nach 1945 beleuchten, aber wiederum nicht die politischen Zusammenhänge in Österreich aufzeigen (zumindest laut dem Abstract).

Besonders zielführend fand ich die Recherche mit den Begriffen „Euthanasia and Austria“, hier fand ich einen Artikel von Peter Malina, den ich noch nicht kannte und der die spezifischen Zusammenhänge in Österreich und die Problematik der Anerkennung als Opfer, der die Spiegelgrundüberleben ausgesetzt waren, thematisiert. Nach diesem werde ich nun auch in den österreichischen Bibliotheken zu suchen.

Ich suchte also nach dem folgendem Artikel:

Peter Malina, Die "vergessenen Opfer“ des Nationalsozialismus in Wien: Ergebnisse einer fragmentarischen archivalischen Spurensuche. In: Jahrbuch des Vereins für Geschichte der Stadt Wien, Heft 51, (Wien 1995), S. 143-176.

Überraschenderweise konnte ich das 51. Heft des Jahrbuchs des Vereins für Geschichte gleich auf Anhieb mit der ISSN-Nummer finden und es wäre derzeit sogar in der Bibliothek der Akademie der bildenden Künste verfügbar.

Ich habe mich bei meiner Suche für folgende Schlagwörter bzw. Phrasen entschieden:

• Euthanasia
• People with mental disabilities
• Psychiatry
• Hospital

Diese Schlagwörter habe ich dann mit verschiedenen anderen themenverwandten Begriffen (z.B. Austria and National Socialism) kombiniert um mein Ergebnis einzugrenzen.